Archive for februari 2009
En författare som tjänar på piratkopiering
Ponera för en stund att en fiktiv författare har inkomster från två håll: först royalty från försäljningen av hans nya bok De ensammas ö och sedan intäkter från föredrag författaren håller om sin bok. Vår fiktive författare är oerhört lyckosam ty han har lyckats få sitt förlag att skriva på Sveriges Författarförbunds ”Mönsteravtal – Bok” och hans royalty uppgår sålunda till hela 25,5% av förlagets intäkter från försäljningen av boken. När han föreläser får han betalt enligt Sveriges Författarförbunds ”Minimirekommendation för framträdanden” och eftersom han endast engageras för stora föredrag uppgår detta till 15 000 kr per tillfälle. Sedan slumpar det sig så (men det vet tyvärr inte vår författare!) att han får en föredragsbokning för varje 2 000 personer som läser boken.
Tyvärr, säger vår författares förlag, har någon köpt ett exemplar av boken så snart den kommit ut, skurit av ryggen, scannat in sidorna och omvandlat dem till ett textdokument. Detta textdokument har sedan spridits i flera populära fildelningsnätverk och piratkopieringen har oerhörda proportioner och påverkan: av 3 000 tryckta exemplar har endast 2 000 sålts men man vet att 10 000 personer har läst boken. För att illustrera faktum visar man följande diagram där man kan se att den upplaga man enkelt hade kunnat sälja slut nu har många exemplar kvar i bokhandelns hyllor men antalet läsare har skjutit i höjden.
När boken piratkopieras stiger antalet läsare men antalet köp minskar
Se här vad som hänt med inkomsterna från din bok!” säger kontaktpersonen på förlaget.
Förlagets inkomst minskar på grund av piratkopieringen
”Men,” säger författaren (den fiktive), ”under det gångna året sedan boken kom ut har jag haft fler föredragsbokningar än någonsin. Kanske har det att göra med att fler har läst min bok?”
Författaren får minskade intäkter från bokförsäljningen men ökade inkomster från föreläsningar
”Jag har tjänat en hel del pengar på det så man kan inte direkt säga att jag känner av minskningen i royalty.” Vår fiktive författares inkomst har stigit med 33% på grund av piratkopieringen av hans verk.
Finns det då något uns av sanning i det här tankeexperimentet? Räkna gärna efter själv (t.ex. genom att ladda hem mitt Exceldokument med källor och kommentarer). Att det är just 20% av läsarna som köpt boken när den piratkopieras vet jag inte, den siffran har jag bara hittat på. Det kan vara fler, det kan vara färre. Likaså att vår författare får en föredragsbokning per 2 000 läsare. Det kan vara fler eller färre, men det är iallafall samma kvot i en värld utan piratkopiering som i en värld med piratkopiering. I övrigt har jag tagit mina siffror från Sveriges Författarförbunds publikationer och Förlagsboken (2001) av Lars E. Pettersson.
Enda slutsatsen jag egentligen drar är att ingen författare bör uttala sig och säga att piratkopieringen drabbar just dem, utan bör låta förlagsfolket träda fram själva och berätta om sitt inkomstbortfall:
Förlagets inkomster går ner men författarens inkomster går upp med 33%
Om man mer realistiskt beräknar författarens royalty till 10% istället för 25,5% av bokens intäkter så ökar författarens inkomster med 89%:
Författarens inkomster ökar med 89% om man beräknar royaltyn mer realistiskt
P.S. Vad tror du händer om vår fiktive författare också tittar på antalet tidningsartiklar han fått skriva, antalet TV-soffor han fått sitta i och eventuella nytryck av hans äldre titlar?
Den farliga teknologin på Newsmill
Min korta artikel Den farliga teknologin finns nu på Newsmill.
http://newsmill.se/artikel/2009/02/25/den-farliga-teknologin
Upphovsrätt för små producenter
När jag var i tredje året på min första examen hade jag en idé jag ville patentera och jag pratade med en man på universitetets inkubator. Han gav mig rådet att inte omedelbart ansöka om patent för att så snart man gör det blir idén allmänt känd och man måste vara resursrik för att kunna försvara ett patent – det sker inte med automatik. Jag drar nu paralleller till upphovsrättsdiskussionerna som nu pågår för fullt – det är de stora producenterna som slåss med (juridiska) näbbar och (fula) klor för att hålla kvar vid gamla tankar och förhållanden. Jag som liten förläggare och alla andra små producenter har ingen budget för att anlita advokater och hota med stämning.
För oss små är det viktigt att, medan jättarna kämpar sin dömda kamp, a) förstå vart vi är på väg genom att lära från det som hänt musikindustrin och b) förändra oss så att vi kan leva i den nya tiden. Jag drar alltså slutsatsen att upphovsrätten är i förändring och istället för att känna att allt håller på att rinna oss ur händerna så måste vi förstå och utvecklas. Framtiden är ljus!
Guillou – Men inte om det gäller din dotter
Ska kanske börja med att säga att jag läser allt som ges ut av Jan Guillou – eller lyssnar kanske man ska säga eftersom jag konsumerar dem i ljudboksform. Nu har jag just konsumerat klart Men inte om det gäller din dotter och jag tycker mycket om boken eftersom jag tycker om hela Hamiltonserien och Guillous senare ”mashups”.
Tyvärr blir jag bara så förbannad på att Guillous tekniska, speciellt datortekniska, kunskaper är så urusla när romanerna i övrigt är välkonstruerade och intressanta. Kunde han inte pratat igenom koncepten med någon som åtminstone har rudimentära kunskaper om Internet om han nu ska börja involvera det världsomspännande nätverket i sina romaner? Material ”skickas” inte ”ut på nätet” som om de skulle få eget liv någonstans. Oberoende av hur många ”spaningsbaser” (eller vilken term han nu använde) USA har per kvadratkilometer Saudiarabiskt territorium är detta knappast någon garanti för att de kan ”avlyssna” e-posttrafiken till och från sagda lands prinsar. Etc etc etc.
Sedan ett antal romaner tillbaka stör det mig också att alla karaktärer, oberoende av kön och ålder (även om barnen inte ännu gör det), alltid pratar på följande sätt:
Person A: Vad har du att säga om det?
Person B: Jag har fem saker att säga: För det första ditt, för det andra datt, för det tredje ska vi göra si, för det fjärde ska vi göra så och för det femte förstår jag inte hur jag ögonblickligen kunde konstruera hela den här listan i mitt huvud och sedan komma ihåg den tills jag sagt alltihop.
David Bismark 